İkinci Kuddusi faciası

İkinci Kuddusi faciası
2005 yılında oynanan Beşiktaş - Gençlerbirliği maçındaki kural hatası nedeniyle maçın tekrarlanmasına neden olan Kuddusi Müftüoğlu Konyaspor-Fenerbahçe maçında da uzun yıllar tartışılacak bir olaya imza attı.

Kaleci Oğuzhan: Senaryo önceden hazırlanmış
6 Şubat 2005 tarihinde oynanan ve 1-1 sona eren Beşiktaş-Gençlerbirliği maçının ardından 9 hafta dinlendirilen ve sonrasında da FIFA kokartı sökülen Kuddusi Müftüoğlu ikinci faciaya doğru yol aldı.

Hatırlanacağı gibi; 2005'teki Beşiktaş ile Gençlerbirliği arasında yapılan maçta hakem Kuddusi Müftüoğlu 58. dakikada Gençlerbirliği lehine bir serbest vuruşa hükmetti. Başkent ekibinde forma giyen Ali Tandoğan atışın yapılmasına izin veren ilk düdükten sonra atışı kullandı, o sırada Beşiktaş barajındaki Tayfur Havutçu yerini erken terk edince Müftüoğlu barajın ihlal edildiği gerekçesiyle ikinci bir düdük çaldı, ancak top bu ihlale rağmen Beşiktaş ağlarına gidince Kuddusi Müftüoğlu, bu sefer de golün geçerliliğini ilan eden üçüncü bir düdük çaldı ve ortaya yöneldi. Sonuç gözlemci Taner Yalçındağ'ın bunu rapor etmesi ve maçın tekrar edilmesi, Kuddusi Müftüoğlu'nun da 5.8 notuyla bir süre dinlendirilmesi oldu. 9 Mart 2005'te tekrarlanan maç 0-0 sona erdi.

Dün, Konyaspor ile Fenerbahçe arasında oynanan maçın 32. dakikasında ise kullanılan serbest vuruşta Konya kalecisi Oğuzhan'ın yumrukladığı top yakın mesafedeki Önder'e çarparak ağlara gitti. O Sırada Önder ellerini yana ve yukarıya doğru açmıştı. Hakem Kuddusi Müftüoğlu, ofsayt gerekçesiyle önce iptal kararı verdi ve topun serbest vuruşla yeniden oyuna girmesini istedi. Müftüoğlu'nu kararından vazgeçiren şey, yardımcı hakem Nihat Mızrak'ın "hocam ofsayt yok" diyerek santraya koşması oldu. Konyasporlu futbolcular bu gole "elle müdahale" olduğu yönünde uzun süre itirazda bulundular. Ancak hakemlerin aralarındaki konuşma ofsayt mı değil mi şeklindeydi. Elle oynanmadığından özellikle yan hakem Mızrak, açısı gereği o kadar emindi ki, maçın hakemine sadece "ofsayt değil" uyarısında bulundu. Elle oynamanın esamesi bile okunmadı.

MAĞDUR DURUMDA KALAN KONYA OLUYOR
2005-06 sezonunda oynanan Konyaspor-F.Bahçe maçında yine aynı kalede yaşanan bir hava topu pozisyonunda hakem Özgüç Türkalp, Anelka'nın elle attığı golde kurallara aykırı bir durum tespit etmemiş ve F.Bahçe o maçı 4-2 kazanmıştı.

MÜFTÜOĞLU NE DEDİ ?
"Pozisyonda 2 kez karar değişikliği olmadı. Önce pozisyonu ofsayt olarak değerlendirmeye çalıştık ama yardımcı hakem ofsayt olmadığını söyleyince biz de golü verdik."

ÖNDER'İN SÖZLERİ
"Vicdanım rahat. Gönül rahatlığıyla gol olduğunu söyleyebilirim. Elle oynama niyetiyle havaya zıplamadım. Zaten mesafe o kadar kısaydı ki anlık bir şey oldu. Top göğsüm ile omuz arasında bir yere çarptı" dedi.

MHK ESKİ BAŞKANI BÜLENT YAVUZ "KURAL HATASI YOK, ELLE OYNAMA VAR"
"Top oyuna yeniden girmediği için kural hatası yok. Konyalı bir oyuncu oyunu başlatsaydı ve hakem top oyuna girdikten sonra ilk kararından dönüp golü vermiş olsaydı bugün hep beraber kural hatasını konuşuyor olurduk"

ERMAN TOROĞLU "KURAL HATASI VAR"
"Kuddusi başlama düdüğünü çalıyor. Sonra da santra yaptırıp bir düdük daha çalıyor. Bu kesinlikle kural ihlali. "Hakem hatası var. Düdükten sonra Konya topu yere koyup endirekt vuruşla başlamadı diyecekler. Pozisyonda Kuddusi Müftüoğlu önce düdük çalıyor. Yardımcı da hareket yok. Ama yardımcı santraya da koşmuyor. Pozisyonda bir tuhaflık sezinliyor. Yardımcının bayrağını kaldırmamasına rağmen Kuddusi geliyor, kolunu havaya kaldırıyor. Yani endirek vuruşu veriyor. Kolla oynamaya hükmetse, direkt vuruş verecek.

O sıra yardımcı devreye giriyor, telsizle. Kuddusi, "Ofsayt" diyor, yardımcı da "Değil" diyor. O zaman da Kuddusi golü veriyor. Ama Kuddusi biraz cin olsa golü atan Önder'in vücut diline yüz ifadesine baksa süzecek pozisyonu ve golü vermeyecek. Buraya kadar büyük bir hakem hatası var. Belki de berabere bitecek maç bir takımın galibiyetiyle bitiyor. Yani yarın ligde şampiyonlukta ve düşmede çok etkili olacak puanlara maloluyor. Şimdi size başka bir şey söyleyeceğim. Hakem Kuddusi Müftüoğlu, geliyor. Ofsayt kararı verdiği yerde oyunu oradan başlatmak için düdüğü çalıyor. Maç hakemin düdüğü ile başlar, hakemin düdüğü ile biter. Bir hakem eğer kararından vazgeçecekse, başlama düdüğü çalmadan evvel kararından vazgeçebilir. Ama Kuddusi burada gelip başlama düdüğünü çalıyor. Sonra da gidiyor, santra yaptırıyor bir düdük daha çalıyor. İki karar var ve devamında iki düdük var. Biri "red" düdüğü, biri de "kabul" düdüğü. Yani kesinlikle oyun kuralı ihlali var.

AHMET ÇAKAR: ASLINDA DÜDÜĞÜ EL İÇİN ÇALDI !..
"Önder'in golünde, Müftüoğlu eli çaldı. Sonra suçu yardımcıya atmak için ofsayta çark etti. Ama o "Ofsayt değil" deyince blöfe rest yemiş pokerciye döndü...

Türk hakemliği haftalardır can çekişiyordu. Ardı ardına verilen skandal kararlara dün gece tüy diktiler. Yazıklar olsun Türk hakemliğine ve sözde patronu Oğuz Sarvan'a! Size bıraktığım mirasa ihanet ettiniz. Üç sene önceydi. Kale aynı kale. Pozisyon çok benziyor. Anelka golü atmış, ortalık yangın yerine dönmüştü. Ama dün geceki skandal daha bir başka. Önder elle gol atıyor. Yardımcı hakem muhtemelen bayrak kaldırmıyor. Ama Kuddusi ofsayt diyor. Niye? Kendisi bile bilmiyor. Aslında düdüğü el için çaldı. Kamera görüntülerinde gol olur olmaz Kuddusi olay yerine giderken iki elini çırpıyor. Organik olarak eli veriyor. Ama ondan sonra aklına geçmişte yönettiği Fenerbahçe maçları geliyor. "Suçu yardımcının üzerine atayım" diyor. Ofsayta çark ediyor. Bu anda yardımcı şaşkın. Mikrofondan "Ofsayt değil" diye bağırıyor. Kuddusi'nin suratı yaptığı blöfe rest yemiş pokerci gibi düşüyor. Golü veriyor. Orta sahaya koşan yardımcıya, dördüncü hakem "Ne yapıyorsunuz beyler?" diyor. Yardımcı, "Ben ofsayt vermedim ki. Ama o ofsayt çaldı" diyor. Dördüncü, "Ne ofsaytı, elle oynama var" diyor. Karagöz ile Hacivat'a maçı yönettirsen bu kadar rezillik yapmazlardı. Önder'in suratını görmüyor musunuz? Sarı kart verecek mi diye hakemi kesiyor. Cesaretiniz yok. Futbolu bilmiyorsunuz. Hakemliği hiç bilmiyorsunuz. Bir de çıkıp maç yönetiyorsunuz. Kabahat sizde değil; Türk hakemliğini mikrogram düzeyindeki vizyonuyla yönetmeye çalışan Oğuz Sarvan'da.

İSMET ARZUMAN: "KURAL HATASI YOK"
"Top oyuna girmediği için karar değiştirilebilir"

METİN TOKAT: "GOL NİZAMİYDİ"
"Kuddusi Müftüoğlu, ikili mücadelelere izin verirken, faul beklentisi içinde kendini yere bırakan oyunculara müsaade etmedi. İyi giden maçta yardımcı hakem Nihat Mızrak ile iletişimde hata yapması yüzünden az daha bir golü iptal ediyordu. Alex'in serbest vuruşu sonrası kaleci Oğuzhan'dan dönen top, o sırada kaleciye doğru hareketlenen Önder'in koltuk altı göğüs karışımından sekerek filelerle buluştu. Kuddusi Müftüoğlu, Önder'i ofsayt olarak değerlendirerek resmen golü iptal etti. Ancak daha sonra yardımcı hakemiyle konuşarak pozisyonun ofsayt olmadığını öğrenince geç de olsa golü verdi. Kanımca kararı doğruydu. Çünkü kola çarpan top, o süratle kaleye doğru gitmezdi, top sönerdi. Önder'in golden sonraki şaşkınlığı belki de golün nizami olmadığı tartışmasına neden oldu.

İkinci yarıda yine aynı yardımcı hakemin ikazıyla devam ettirdiği pozisyonda Erdal için verdiği faul kararı, Kuddusi Müftüoğlu'nun maçın başındaki motivasyon kaybından ve golde yaşadığı kararsızlığın sonucuydu. Kartlarını genellikle doğru kullandığı maçta, deneyimine rağmen yardımcı hakemiyle işbirliğinde yaşadığı çelişkili gol kararı yüzünden tartışmalı bitirdi"

Tüm bu açıklamaların ardından şimdi gözler gözlemci ve temsilcilerde. Gözlemci Hasan Ceylan'ın raporu, verilecek not ve MHK'nin kararı merakla bekleniyor...